>

美国大多数对外战争带来的都是经济上升期的到

- 编辑:美高梅正网游戏 -

美国大多数对外战争带来的都是经济上升期的到

战争和经济萧条是美国政府债务产生的主因,这一方面与美国的经济周期有关,一方面是其经济增长结构特点决定的。美国经济某种意义上来说是一种战争特征明显的经济,具有两个突出特征,其一,经济体内存在着一个特殊的利益集团,可称之为“战争利益集团”;其二,经济体依赖的是靠战争推动的经济增长机制。在这种经济发展体制下,美国不断发动或者参加战争,特别是二战之后,参与的战争间隔甚至超不过10年。

核心提示:战争拉动经济模式的失灵是一件具有划时代意义的大事,首先这意味着美国对外发动战争的最基本动力消弱了。

问题:美国不断对外发动战争,其对国内经济及商品有什么影响?

图片 1

图片 2

回答:

美国经济周期与对外战争的历史经验表明,美国对外战争与经济繁荣之间存在着正相关性。历史上,美国大多数对外战争带来的都是经济上升期的到来,尤其是历史上几次大的战争较为充分地显示了对外战争对于美国经济的正面影响。即便是1991年海湾战争虽然处于经济萧条期,但战争中应用的信息科技给全世界深刻的印象,之后克林顿时期美国经济兴起了信息技术革命,带来了接近10年的繁荣,甚至实现了财政盈余。甚至之后的阿富汗战争和伊拉克战争虽然也短期带来了经济景气。在2008年金融危机爆发后,美国政府采取大量刺激政策都没有显示出明显的作用,有些人又想到了战争这一拉动经济的传家宝。美国《国家日报》与2010年10月5日发表了一篇以《费尔德斯坦和克鲁格曼认为:另外一场战争可能会有帮助》为题的文章,诺贝尔经济学奖得主、姆林斯顿大学教授克鲁格曼和前里根政府经济顾问委员会主席、哈佛大学教授费尔德斯坦,两个党派政见一贯不同的经济学大师不约而同认为只有战争才能救美国经济。

战争和经济萧条是美国政府债务产生的主因,一方面与美国的经济周期有关,另一方面是其经济增长结构特点决定的。美国经济某种意义上来说是一种战争特征明显的经济,具有两个突出特征,其一,经济体内存在着一个特殊的利益集团,可称之为“战争利益集团”;其二,经济体依赖的是靠战争推动的经济增长机制。在这种经济发展体制下,美国不断发动或者参加战争,特别是二战之后,参与的战争间隔甚至超不过10年。

冷战后,美国一超独大,无人能敌,时至今日,美国是世界上发动战争最为频繁的国家,美国参与或发动的战争主要有:海湾战争、波黑战争、反恐战争、阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争。美国发动的历次战争均造成大量平民伤亡。

但奥巴马政府并没有采纳他们的意见,因为伊拉克、阿富汗战争已经带来了巨大的财政赤字,旷日持久的战争让军队也感到疲倦,国内选民早已唾弃战争,美国已经无力再发动“另一场战争”了。伊拉克战争持续了8年,阿富汗战争已经持续10年还未结束,过长的战争对经济的刺激作用逐渐失去,如果说伊拉克战争还维持了“石油美元”体系,可以提供间接受益的话,阿富汗战争则完全是在赔钱。美国花费在阿富汗战争上的战费和援助早就超过了1.16万亿美元,最终可能会超过1.3万亿美元,不但没有任何直接经济效益,而且间接经济收益也微乎其微,战争拉动经济的模式已经失灵了。

美国经济周期与对外战争的历史经验表明,美国对外战争与经济繁荣之间存在着正相关性。历史上,美国大多数对外战争带来的都是经济上升期的到来,尤其是历史上几次大的战争较为充分地显示了对外战争对于美国经济的正面影响。即便是1991年海湾战争虽然处于经济萧条期,但战争中应用的信息科技给全世界深刻的印象,之后克林顿时期美国经济兴起了信息技术革命,带来了接近10年的繁荣,甚至实现了财政盈余,阿富汗战争和伊拉克战争短期内带来了经济景气。在2008年金融危机爆发后,美国政府采取大量刺激政策都没有明显的作用,有些人又想到战争这一拉动经济的传家宝。美国《国家日报》于2010年10月5日发表了一篇以《费尔德斯坦和克鲁格曼认为:另外一场战争可能会有帮助》为题的文章,诺贝尔经济学奖得主、姆林斯顿大学教授克鲁格曼和前里根政府经济顾问委员会主席、哈佛大学教授费尔德斯坦,两个党派政见一贯不同的经济学大师不约而同认为只有战争才能救美国经济。

美国大多数对外战争带来的都是经济上升期的到来,战争拉动经济的功能已经失灵了。美国大多数对外战争带来的都是经济上升期的到来,战争拉动经济的功能已经失灵了。美国大多数对外战争带来的都是经济上升期的到来,战争拉动经济的功能已经失灵了。美国热衷于发动战争,其主要目的是为了维护自己全球霸主地位,以期在政治、经济、外交、军事等领域谋取“美国利益”。通过一系列战争,一定程度上推动了美国新一轮新技术革命,美国步入信息和新经济时代,美国的原油供应也得到了显著增强。

美国大多数对外战争带来的都是经济上升期的到来,战争拉动经济的功能已经失灵了。战争拉动经济模式的失灵是一件划时代意义的大事,首先这意味着美国对外发动战争的最基本动力消弱了。2011年后的美国经济复苏情况冠于西方,不少美国人甚至认为比中国还好。既然结束了战争能帮助经济增长,甚至发动战争是个赔钱的生意,那么支持发动战争的人就少多了,除去少数受益群体外,纯野心分子战争狂人毕竟只是个别。

美国大多数对外战争带来的都是经济上升期的到来,战争拉动经济的功能已经失灵了。但奥巴马政府并没有采纳他们的意见,因为伊拉克、阿富汗战争已经带来了巨大的财政赤字,旷日持久的战争让军队也感到疲倦,国内选民早已唾弃战争,美国已经无力再发动“另一场战争”了。伊拉克战争持续了8年,阿富汗战争已经持续10年还未结束,过长的战争对经济的刺激作用逐渐失去,如果说伊拉克战争还维持了“石油美元”体系,可以提供间接受益的话,阿富汗战争则完全是在赔钱。美国花费在阿富汗战争上的费用和援助早就超过了1.16万亿美元,最终可能会超过1.3万亿美元,不但没有任何直接经济效益,而且间接经济收益也微乎其微,战争拉动经济的模式已经失灵了。

但是在全球化深入发展的今天,特别是现代战争日益高新技术化、科技化、信息化,战争消耗越来越大,美国经济逐渐虚拟化的背景下,战争对经济的直接拉动作用明显减弱。从美国近年来发动的历次战争来看,美国经济并没有因为军事行动得到更大实惠,相反,负面效应越来越突出,战争拉动经济的功能已经失灵了。

美国大多数对外战争带来的都是经济上升期的到来,战争拉动经济的功能已经失灵了。美国大多数对外战争带来的都是经济上升期的到来,战争拉动经济的功能已经失灵了。对美国国内来说,战争拉动经济模式失灵后,政府必然会在全世界收缩力量,削减军费,来减轻财政压力。国内民众会要求将省下的资金用于发展社会福利,这也使得奥巴马医保法案能够顶住大企业压力而获得妥协通过的重要原因。这意味着医疗、保险、基建和娱乐业会得到更的资金支持,也预示美国资本将更加重视国内开发,新技术行业和虚拟经济面临更大的机遇。

战争拉动经济模式的失灵是一件具有划时代意义的大事,首先这意味着美国对外发动战争的最基本动力消弱了。2011年后的美国经济复苏情况冠于西方,不少美国人甚至认为比中国还好。既然结束了战争能帮助经济增长,甚至发动战争是个赔钱的生意,那么支持发动战争的人就少多了,除去少数受益群体外,纯野心分子、战争狂人毕竟只是个别。

例如,伊拉克战争。战争一开始,美国军队以摧枯拉朽之势攻占了伊拉克,终结了萨达姆政权,然而伊拉克战争却持续了8年,美国深陷伊拉克战争的泥淖无法自拔。伊拉克战争一定程度上拖累了美国的经济,加速了美国的颓势。据统计,伊拉克战争的花费为3万多亿美元,并带来了巨大的财政赤字,导致现在美国的天文数字债务。为了应对财政上的困难,2012年,奥巴马公布了新的军事战略,宣布今后10年,美国要削减4890亿美元的国防开支。

本文由战术合作发布,转载请注明来源:美国大多数对外战争带来的都是经济上升期的到